外国“高考”作文怎么考? 评述萨特叔本华文字

2026-08-26 59 0

今年全国高考有20道作文题, 这些作文题从流行歌曲到热点时事, 使得专家学者眼花缭乱。

外国“高考”作文怎么考?

每年一次的全国高考, 在其前一日上午的时候, 拉开了序幕, 首科考的是语文, 当这门考试结束之后, 作文题因为在分值方面占据着半壁江山, 所以又一次成为了一个引人注目的重要存在。从流行的歌曲一直到当下的热点时事, 全国20份语文试卷的作文题快速地出现在众人面前，这让关注的人们不禁大为感叹, 感觉眼花缭乱。今年作文题, 究竟谁更具可取性, 谁又稍显逊色? 国外的“高考”, 其作文考查又有着怎样的方式? 国外的这些经验, 对于中国高考作文而言, 是否存在可供借鉴的地方? 针对这些问题, 本报记者对北大教授张颐武、中国科学院博士生导师王极盛、网络作家慕容雪村, 以及中山大学教授谢有顺、广东省中学语文特级教师邹寿元等人进行了采访。

聚焦国内高考作文

解读

“隐形翅膀”容易发挥,“兽首拍卖”出乎意料

在今年众多的20道作文题里头, 备受关注的是北京、江西、天津等地所出的那些考题。曾经在2007年北京大学举办的新年联欢晚会上, 前任北大校长许智宏演唱过流行歌曲《我有一双隐形的翅膀》, 此后, 这首歌又因为成为北京高考作文题而再次受到大家的关注, 不少人都惊讶地大声呼喊: “这题难道是北大老师出的呀? ”。

在进行采访这个过程当中, 被采访的学者以及专家他们普遍所持的看法是, 北京所出的作文题目给考生预留的发挥空间相对而言比较大, 而且容易去进行写作。北京大学中文系担任教授同时还是评论家的张颐武觉得, 北京今年所出的这个题目非常得体, 并且相当容易去写, 其表示一般水平的学生能够写, 水平比较高的学生同样能够写。慕容雪村的看法也是保持这样的情况。当记者在开展采访工作的时候, 恰好碰到有人要求他去写一篇今年的高考作文, 慕容雪村讲道, 他挑选了一番之后, 决定去写北京的题目, 因为这个题目给予的发挥空间比较大。

有人围绕江西卷作文题, 就“兽首拍卖”写了一篇议论文, 因其紧密结合时事热点, 所以受到了热议。在新浪网发起的高考作文投票里, 截至昨天下午5点的数据表明, 江西作文题在“2009年最出乎意料的作文题”里边, 排到了第二, 而在“2009年最难于创新的作文题”之中, 占据了第一。那受访者针对此题的看法可真是截然不同, 差别巨大啦。张颐武这样觉得, 江西的题偏向于难, 不容易去写作, 表现得生硬却不巧。有着“中国高考研究第一人”称呼的中国科学院博士生导师王极盛则是另一种看法, 他认为江西的题目清晰明了, 一看就很明确, 非常容易让考生有话可说, 能够阐述自己的观点。

谈及天津题“我说九零后”, 相较于对北京题和江西题存在的别样看法, 专家们比较一致地发出了叫好声。王极盛持有这样的观点: 如今参加高考的皆是90后, 此题目甚好, 题目清晰明确, 能让每个考生都有话可说, 无论怎样去写, 都不会有问题。他所提出的“让考生有话可讲”, 同样也是其他几位受访者对于天津题的共同看法。

今年广东的高考作文题目是, “我们于常识之中生活, 常识与我们一路同行。有时, 常识虽说容易知晓却难以践行, 有时常识需要推陈进而出新……请作一篇文章, 谈谈你生活里与‘常识’相关的经历, 或者你对于‘常识’的看法。自行拟定题目, 自行确定写法, 字数不少于800字。”。

在张颐武看来, 这是一个“不过不失”的高考作文题 , 王极盛却觉得这个题目比北京的出色 , 可仍然不太明晰。针对此情形 , 记者 , 采访了广东相关的学者 , 以及语文老师。中山大学中文系教授谢有顺表明 , 广东的作文题 , 给学生留下的想象空间颇为广阔，不存在限制 , 和束缚 , 同时但是对于思考能力相对较差的学生而言 , 这个题目写作的话很难深入 , 非常容易演变成罗列现象。广东省中学语文特级教师邹寿元还指出, 广东的题目不存在审题的困难程度, 相较于去年的《不要轻易说‘不’》, 今年的题目在审题这一方面极大地降低了难度, 具体落实到写作上, 常识与日常生活存在关联, 并且既能够进行叙述, 也能够展开议论。

聚焦受关注最多加以拿北京题和广东题来作比较, 谢有顺针对北京题运用了一个字予以形容: “虚！”, 他讲着这样一番话语: “北京的题存在一点点虚的状况, 相信有一些考生看过之后不清楚该怎么书写。”邹寿元的看法呈现得更为直接, 他说着：“广东人具备务实的特质, 广东历年来的作文考题相对来讲都比较实在, 北京的题不太契合广东考生的实际情形, 太过玄乎！”。

放眼国外“高考”作文

法国分科考,美国考想象

高考于中国而言, 是实实在在的“大考”, 每年这个时候, 都会出现“全家总动员”的情况, 甚至还会有“全民总动员”的现象。世界上其他国家, 虽然很难见到这般情景，然而他们也会存在形式不一样的大学入学考试。美国的高考称作学术水平测试, 也就是 SAT, 法国的类似考试被叫做中学毕业会考, 即 bac。

跟中国那种是一套试卷、一道作文题, 且文理不分的做法不一样, 法国高考作文题是按照文科、理科以及经济社会科划分的, 不同科类有着各自的作文考题, 并且会为各科考生提供3个题目用来供其选择。

在美国, 除了SAT, 大学自身也会设有入学考试作文, 举例来说, 在2008年美国西北大学作文题里, 位列着这样一道题目: “谁是你们这一代的代言人? 他或者她传达了怎样的信息? 你是否同意? 原因又是为何? ”而芝加哥大学的作文题之中, 有一道题目是: “想象你身为某两个著名人物的后代, 谁是你的父母呢? 他们将何种特质传承于你了? ”普林斯顿大学的作文题更为“自我”, 题目是: “什么是你曾经必须作出的最为困难的决定? 你曾是如何作出那个决定的? 或者直至你当下的生活, 你具体的哪一项成功给予了你最大程度的满足? ”。

1998年起, 中国高考开始引入话题作文这种方式, 在开拓学生思维领域方面有了改变, 在发挥学生个性特长方面有了变化, 在弘扬人文精神方面也有了改进。然而, 将中国与美国和法国相比较, 还是能够明显看出, 美国和法国的作文题目, 更具备考查学生自由思维能力以及想象力的特质, 与之形成对比的是, 中国的作文题基本上依旧是一些带有限制性质的命题。

尽管这样, 当被问到国外的作文考题能不能给中国高考作文带来启示时, 张颐武表明, 就他所知, 日本大学入学考试的作文题十分枯燥，美国的那些题目也站不住脚。他讲: “高考作文考的并非是选拔出天才, 而是考查考生写作时语言是否通顺, 语句是否合乎逻辑, 中国当前的高考题相当稳健, 不过分不失误, 能达到这样已然很不错了, 没必要弄诸多花样。”邹寿元也着重指出, 因为中国考生数量庞大, 作文考题得顾及评卷的可操作性, 类似国外的做法与中国高考实际情况并不契合。

质疑

“明星代言”让人挠头,“踮起脚尖”不知所云

不少人拿着今年的20道高考作文题, 讨论其出得是否好, 习作困难与否, 同时彼时资深媒体人, 更是担当中央电视台《对话》栏目主策划之人石述思, 提出了这等疑问: 今年好些题目颇为契合社会实际状况, 可是有些题目或者对部分考生存在不公平之处哩, 不知课业繁重之孩童, 特别是农村之孩子, 能不能明白明星代言了些哪般, 此为辽宁省作文题, 还有兽首拍卖之事, 此乃江西省作文题那些热门事件的背景情况, 以及详尽经过呀。

石述思讲, 好多题目致使他这个以写字作为主要职业已差不多有20年并且获得过10次以上中国新闻奖的人想要“撞墙”。像是北京的那个“我有一双隐形的翅膀” , 湖南省的那个“踮起脚尖” , 四川的那个“熟悉” , 都近乎让人搞不清楚是什么意思，也许优秀的诗人能够挥洒自如地写出一篇朦胧诗 , 然而其他的文体就相对而言很难着手……

事实上, 他所讲的那个“不公平”, 具体指的就是, 于中国高考当中的作文题目而言, 它并没有区分文科考生以及理科考生, 而是让他们共同去考同一道题目, 并且仅仅只列出这一道题目, 使得考生根本不存在选择的余地。

今年考题里的一个典型例子, 是江西省的“兽首拍卖”哎, 晓得或者看过相关新闻的考生, 那可就能顺手写出来, 然而, 那些“两耳不闻窗外事, 一心只读圣贤书”的考生, 却没有办法写出来。

谢有顺还向记者表明, 他极其不赞同将作文题目与热点现象关联在一起, 缘由是这般极易致使考生投机取巧, 他讲道: “有所关注的考生甚至能够把相关的新闻报道以及评论拿来照搬套用。”邹寿元却觉得: “考生对于这类事件不见得全都熟知, 虽说属于热点大事, 然而也并非所有人都予以关注。”并且从各大网站上诸多网友留言当中也能够推断出: 相较于文科生而言, 理科考生觉得在这类题目方面他们显著地处于不利态势。

链接

2008年法国高考作文题

文科:

题1:感知能力是否可以来自教育?

题2:对于活体的科学认知是否可能?

题3:评述萨特《伦理学笔记》中的一段文字。

理科:

题1:艺术是否改变我们的现实意识?

题2:演示是不是确认现实的唯一手段?

题3:评论叔本华《意志与表象的世界》中的一段文字。

经济社会科: